《恋爱的贡多拉》读书笔记2篇
认真读完一本名著后，相信大家都积累了属于自己的读书感悟，为此需要认真地写一写读书笔记了。你想知道读书笔记怎么写吗？以下是小编收集整理的《恋爱的贡多拉》读书笔记，仅供参考，欢迎大家阅读。
因为这本书的结尾很开放，就在书评上搜索了大家对它的理解；结果不仅没有发现特别有说服力的解读，反而气馁于众人刻画的“标准的优秀推理小说”模版。虽然自己的理解也一定不够深刻，而且写的乱七八糟，但打字可以逼迫自己放下手中的零食。
作为东野圭吾的小说，《恋爱的贡多拉》不能完全算作推理，故事情节虽然有起伏和波折，但没有达到使人绷紧了放不下的地步；最后的结尾又太过含糊。整本书仅仅描写了四男四女：一对里男性劈腿被发现，和解以后把故事当自嘲的材料说到流利；一对里花花公子在劈腿的'边缘，被朋友们设局劝说后“带着不甘心”表白求婚；一对相处和睦，但面对家庭也有需要忍让的地方；还有两人徘徊在“遇见貌似喜欢的人”“相处愈发舒适”“踌躇着要不要正式摊牌”“突然被打断宣告失败”的重复当中。故事里，太多的巧合促成着这八个人的经历，每一次为了扭转局势设计的“惊喜”总是套路类似。
在对应的书评里，主要内容停留在“为什么剧情如此狗血/无趣”“毫无推理可言”“居然连杀人事件都没发生”“既没有讨论社会问题，也没有披露人性黑暗”。这样的评论使我更加疑惑，我没读出这是一本无趣的推理小说。
《恋爱的贡多拉》讨论的，我觉得并非最终圆满或破裂的结局，而是过程中复杂的心理。不仅有对待恋人“引来一片赞叹”的控制技巧，有对待过往“全是她勾引”的推卸责任，甚至描写了一条“恋爱鄙视链”，“被甩的”理应羞辱，“结婚的”才是胜利。这些描写促使人反思，它们是否应当为结尾最朴实的人的悲剧承担重要责任？
（另外，感受到这本书描写的背景是一个倾向于宣扬男权的社会。其实看柯南的时候就有这种感觉。有时候反倒觉得，把这些日常记录下来，反而是一种讽刺和警示。）
似乎对于许多人，有一个关于推理小说的判定标准，即情节的跌宕起伏程度；而《白夜行》使读者对于东野圭吾的小说有了更多的期待，即思考和探讨人性和社会的阴暗面。但我觉得，推理小说不是这样。推理小说依靠情节架构，但转折不是目的而是手段；有趣的推理小说不会使人仅仅满足于翻到最后看到结局，而是能够激发再次阅读的冲动，并且在第二次阅读时享受到品味细节的快乐（不仅仅是之前没有发现的推理细节，还有因为急于知道答案而忽视的人物性格刻画，甚至是关于当时社会时事的评论）。
之前有读过评价甚高的《恶意》，的确描写了一个人的憎恨可以到达怎样深不可测的程度，一系列事件通过不同的人解读，最终引出骇人听闻的真相。但读完以后，因为我热衷于搜集推理小说，对于意外的情节设置无感，反而感到抛开这些推理要素，这本书并没有向我传达太多体会。我不能妄加猜测他人的阅读喜好，只能声称，我心目中的推理，不是转折和黑暗的堆砌，而是鼓动人重新审视生活的力量。
《恋爱的贡多拉》读书笔记2第一次看东野的作品，却不是最近火红的《解忧杂货店》，也不是著名的推理之作《白夜行》，却读了这本标写着恋爱推理小说的《恋爱的贡拉多》。但翻阅了整部内容，发现跟推理没有半毛钱关系；说恋爱，对我而言也是有点勉强。如果不是挂着东野的大名，我想我应该会看完第一章节就放弃了。
故事从一个在婚前想出轨的渣男开始，然后牵扯出几对男女之间的感情纠葛。与其说是恋爱，不如说是成人之间的情感博弈，一种充满现实角力心理计算的恋爱游戏。上网查一下贡拉多这个词，原来是有一千多年的历史的威尼斯尖舟。所以恋爱的贡拉多，意思大概是恋爱的小舟吧！然而，这艘小舟看似浪漫写意，但其实暗藏危机，每个小波动都能让它随时翻船。
“只需一个尴尬的对视，没有什么雁过无痕、完美轨迹。总会留下细碎的痕迹和线索。在你嘴角尴尬的弧度上，在你不自觉回避的眼神里，在你不自觉攥紧的手心里。在你比平常更用力一些的拥抱里……。
每一个恋爱中的人都是潜在的推理家。
一场完美的恋情，需要的不仅仅是爱。”
简介里有段文字这样写，不晓得是不是出自东野大叔。但是我看到比小说内容更有感觉的文字，在恋人之间的出轨、背叛、谎言、主导及被主导中，所谓的“真爱”都在层层的微妙心理变化中，影响每个选择，乃至结局。
而到头来，所谓爱情其实是不是只是一个洞，你要填满的，其实只是自己？
