看别人的聊天记录聊我们的天

打开微信，朋友转发了一个不知道是何人的聊天记录，某人说这是令人深思的几段话，我看了一遍，从中节选两段：1位者延安回，向夫人共产人廉奉公、富於理想和身精神。宋美感良深，默默地凝江分後回身出了她生最悲的一句：如果你们的有他的是真的，那我只能，他有到力的真正滋味。

2柏拉图： 如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。

当我把所有聊天记录看过之后，通篇都是这种情绪的文字，好几段呢。我说啥意思呀，这分明是借古讽今嘛，他是从哪儿搜集来的这些言论呀，真是有心人。

朋友问我这不算反动言论吗？算吗？

我说这应该不算是反动言论，是历史上有过的言论，不过这些言论都有当时特定的历史背景，都是发生在当时的，现在拿过来说，有点借古讽今的味道。

你忘了文革初期，批判一出历史剧《海瑞罢官》，海瑞骂皇帝，当时就被说成借古讽今，被说成是大毒草。今天这个聊天记录，看怎么理解了，虽然是就事论事，但都可以跟现实挂起来，我觉得这篇对话的用意，就是用来影射的。

虽然《海瑞罢官》是一出历史剧，但是上演的时间不合时宜，好像是这样吧。在当时的历史背景下唱这出戏，难免不让人联想，不让人怀疑是什么动机。

他说我知道，经过文革的人都知道，是有点不合时宜。这个聊天记录是我的那个朋友老康发的，他的思想就是特别，怎么说他呢，是极左还是极右呀？我就是觉得他思想有问题，负能量太多。他就是个不安分的人。自认为一辈子不得志，所以对什么都有意见。

我的另一个朋友与他截然不同，曾经是个中层的管理者，他就紧跟上面儿，紧跟形势，凡事不掺和，这就是正能量。由此看来当官儿的和不当官儿的就是不一样。老康就是不安分的因素太多，这就是一辈子得志的人和不得志的人，看问题的立场的不同，角度也不同。

两个人相比，老康看书多，就觉得自己有知识有水平，却一辈子不得志，思想不安分的因素太多，老有看法。我都不知道他是站哪边了，过去的他也骂，现在的他还骂，好日子过上了，怎么还七个不服八个不忿呢？要不秦始皇焚书坑儒呢，文人就是惹祸之胎。

他的这番话把我听得似是而非，糊里糊涂，也不知道是应该同意还是反驳，一时间不知道说啥好了。与那个老康相比，我觉得比他读的书不少，我可没有他的反动观点，秦始皇也不必坑我。可是我也不太赞同那位朋友的处世哲学，凡事都应该用自己的脑袋思量思量，不是要掺和，而是勤于思考有助于脑细胞的活跃。如果啥都不想，让脑细胞变成了惰性细胞，离老年痴呆还会远吗？