我们该读什么样的书

编辑荐：德不立，何以行天下，所以古人谓“立德，立功，立言”为三不朽，“明理，明知，明教”乃万人师，而不是我们所谓的什么成功，所以放下那功利之心，从心所欲的去读书，只要不逾矩便好。

前几日读梁漱溟先生的《中国文化要义》，读便读了，本没有什么，然而几个朋友都问我读这有什么意义，是啊，在这个讲求成功，权利与金钱才是硬通货的时代里，什么才是有意义的呢？人们当然认为以成功、金钱、权利为目的的行为才是真正有意义的，所以他们追求的也是成功，成功学自然而然的变成了他们的首选书籍，然而真是这样吗，所谓的成功学就真的能让走向成功吗？我以为不是的，我认为那些在他们眼里看来没有意义的才是我们应该去读的书籍。

人常说开卷有益，然而终归有个高低之分，所以我建议大家多读一些所谓的“无用之书”，而不是什么《如何跟领导处好关系》、《做人要有心机做事要有心计》、《如何在30岁之前成为千万富翁》以及一些成功人士的传记。这类所谓的成功学，我认为是不会让你走向成功的，成功学都不大靠谱，甚至可以说，那才是真正的满纸荒言，你读了能从中得到什么呢，我们与那些成功人士各个方面都不相同，又如何去效仿他们呢？当然对这类书略读一二，作为了解是无可厚非的。

当今的人读一本书总要探求这本书值不值得我们去读，可是又何来值与不值之说呢，读一本书难道不是发乎于心吗？若是为了消遣无聊的时光，《红楼梦》之于《斗破苍穹》又有什么区别，后者不也能起到消遣的目的；若为了解一段历史，《三国志》终究要比《三国演义》更值的你去读，因为前者才能让你了解真正的历史；若为明中国之文化，外国经典作品也难比经史子集，终归后者才能学到我们的文化。如此种种，又怎能说那一本书值得我们去读，而其他的不值一读。学历史的难道就只能读史书吗？文学作品不也可以让你生活更加充实；学数学的就会觉得哲学没用吗？哲学中逻辑与方法不也可以运用于数学；搞机械的就只有一些机械类的书才值得读吗？一些科幻作品不也可以提高我们的想像力！我们认为不值的东西，往往并非无用，读书应随心而欲，没有什么值与不值，自己认为有意思就好，有益于自己就行，又何必在乎它的值与不值，当我们做到发乎于心时，有怎会去探求其有什么意义呢，当我们做到了无意义却有意思，这就是最好的了。

正如庄子所言“人皆知有用之用，而莫知无用之用也”。人们总是抱着功利之心去读书，总是去探求读一本书的外在用处，而忘记了自己阅读的初衷，这岂不是舍本逐末，又能从书中获得什么呢？我们读书应该放弃功利之心，只为读书而读书，多读那些所谓的“无用之书”终有一天我们蓦然回首，才发现在无形之中已然改变了自己，此时你定然明白了什么是无用之用，才会发现无用之用，方为大用。

对于各种类别的一些书，我认为我们应该博览群书，文学、哲学、社科等等，我们都应该去读，它们可以增长我们的见识，开阔我们的眼界，更可以充实我们的生活，所以我们不可以放弃其中的任何一类，当我们看的书种类多了，知识亦就广泛了，就会觉得没有什么是没有用的，所有的知识汇聚在一起，都是相通的，这便是道通为一，所以应追随自己的本心博览群书，自己想看什么就看什么，而不是人云亦云，跟随别人的脚步走。

我以为我们应该放下我们那一颗只求成功的心去读书，若放不下，那是是有辱书籍的，但是我认为那些圣人之书我们应该是必须去读的，这样可使自己做事明是非，知进退，培养自己的德行，而不是一味地追求成功。德不立，何以行天下，所以古人谓“立德，立功，立言”为三不朽，“明理，明知，明教”乃万人师，而不是我们所谓的什么成功，所以放下那功利之心，从心所欲的去读书，只要不逾矩便好。