“微阅”没有那个“读”

“阅读”其实是一个既“卑微”又“奢侈”的词：“卑微”之处在于“阅”的门槛极低，只要你具有一定的识字量便可参与其中，随心阅览各式书籍;“奢侈”之处在于“读”的门槛较高，一些专业色彩浓，甚至言辞晦涩的书目并非是针对普罗大众的。“阅”和“读”实则是不同的概念，曾有人言：“读，是要使劲的，灵魂参与，思想汲取，掩卷深思;而阅就轻松多了。阅，就是到此一游，一乐，拍照留影，在壁上刻下自己的名字”。然而，在这个信息爆炸的时代，“阅读”早就跳脱了书香卷语般的惬意和适然，并且不断被混淆和曲解着。特别是所谓的“微阅读”兴起，更是使得“阅”和“读”的界限越来越模糊。

微阅读——糅合短消息、网络语言和简短文本的阅读方式，甚至图片和表情也被征召到日益强盛的“微阅读大军”之中。微阅读大幅减少了阅读的时间成本，同时怀揣相当可观的信息量，贴上配比并不清楚的“营养成分表”，依托各式新媒体廉价迅猛地传播开来。这顿快餐确实一定程度上解决了快节奏都市下人们的阅读需求，可是究竟能称之为“阅读”吗?小生窃以为，这种微时间、微成本、各种表达符号“乱入”的阅读充其量只能算作是“微阅”而已，无法称作真正意义上的“读”。

如前文言，读，是要发力的，甚至有时需要全身心投入，沉湎其中，忘乎所以——“读书万卷不谋食，脱粟在傍书在前”，这是一种境界，既需要好的作品引人入胜，又需要读者具备较强的专注和定力。“微阅读”的传播是爆炸式的——一条条的推送接踵而至，用五花八门的标题和配图来强势“吸睛”，而它的阅读体验和效果呢?恐怕亦和文本一样微微寥寥。当你沉浸在所谓一篇篇“深度好文”之中时，倘若静下心来，会发现网文所表达和阐明的观点、理念、态度其实在很多传统作品中早有体现。网文之所以善于把冷饭炒的热乎乎，无非占了两个大便宜——“三块”(传得快、看得快、忘得快)和时代感(加入更易获得绝大多数心理认同的时代元素)，顺便撒一两把“文史哲”作为辅料来提升一下内涵。

所以说，“微阅读”不应该有这个“读”字，也不配有这个“读”字，“微阅”已足够概括大多数公众对新媒体文本的接收方式，强行加上一个“读”字，不仅名不副实，而且还有自命不凡的意味。诚然，这样新颖的阅读方式独具很多天然优势，但也不乏种种种种问题，绝非是现代人诠释阅读，甚至是标榜阅读习惯的“救命稻草”。

有智者言：“微阅读时代更需阅读经典”，小生妄言——“微阅”全然攀不上时代的高枝儿，和“读典”并无本质矛盾，因为它并没有那个“读”。