写意与审美

白纸黑墨构成一幅画图，是那样简单，那样单调，然而却又从不缺乏美的意境，这是水墨画所独有的美。

我时常想，中国人有哪些地方是不一样的呢？缺乏实证主义，缺乏写实精神，缺乏创新能力，这是这个民族的缺点。但从另一方面这个民族在审美上所展现的成熟是绝不亚于西方的，甚至是一朵绝美的奇葩。我想这是我们不同于其他民族的地方，是我们之所以作为有别于他人存在的理由。每个人或民族不都在寻找存在的理由吗？

哪一天，如果我们这个民族不存在了，一定不是因为我们血统的丢失，而是因为我们传统的消失，那是关乎这个民族的性格与审美气质的。而写意无疑是我们这个民族性格与审美气质最具代表性的表现形式之一。

你看那老总祖宗留下的一幅幅山水画，浅的浓的，浓的淡的，接下来便是一种幽冥玄远之境。如果说儒家给了我们这个民族的性格，那么老庄对我们产生实质作用的影响无疑在审美上，大音希声，得意忘言。山川之美，以写实的角度考虑，纵使用无限的纸张，无限的笔墨，无限的色彩，所能表现的也不过是有限的局部。在这种情况下，唯有的是类似于言有尽而意无穷的画法才能达到更广阔的的效果。或许这便也是我们这个民族的一种性格吧，讲究通脱，不纠结于细节，而以荦荦大端，洋洋洒洒达到一种盛大、含混之美。

譬如写意吧，自然与写实、写生有别。由此我时常到一切美的形式，是否与真无关呢？水墨画的写意，显然在色彩上白纸黑墨与真实的青山绿水存在着绝大的失真。如果美是不讲究真的，我们尽可以带一副神奇的眼镜将这个世界变成美好，你说那样该多好。

诚然，真与美是衡量事物的两个度量，但美却不可脱离真而存在，就像每一座漂亮的楼阁，如果没有真，就只变成了空中楼阁。丑女不可能因为相机的特效而变得美丽起来，这是最现实不过的事情，倘若照片是美的，又有什么意义呢？

我想那些真实流露的才构成了美之存在的可能，固然美是一种主观的感受，从艺术层面来说，艺术是高于现实的创造，但那产生艺术，产生美的客体必然是现实的，客观的，那样艺术与美才有存在的合理性。那么写意也不过是一种艺术手法罢了，只不过是我们这个民族在山水面前表达美惯用艺术的艺术手法罢了。

但美究竟需要多少真来支撑呢？

西方的油画是以写实主义见称的，从这一点来说，东方的审美与西方从这种艺术上就表现出极大的不同。你看一种是得意忘言形的写意，一种是求证式的写实。