“淫丧天香楼”纯属无稽之谈

在《红楼梦》里，秦可卿是病死的，但普遍认为，秦可卿的最后结局是“淫丧天香楼”，这个结论主要是根据“脂批”而来。在中央台的电视连续剧中，也有瑞珠无意撞见贾珍和秦可卿通奸，最后不得不“触柱而亡”的情节。可是，有人考证，这个根据并不确凿，纯属无稽之谈。

甲戌本第13回回后之朱批云：“秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也。……因命芹溪删去”。这条批语向被视为《红楼梦》成书过程的重要证据。

《红楼梦》第5回薄命司的册子上，一团乌云浊雾，一个美人上吊，一块美玉掉进污泥里，作者以此暗示“个中人”的命运，这才是“史笔”，“脂砚斋”直白的批语已经不是史笔了。“命芹溪删去”的批语，不是批在“未删”此段的旧稿上，而是批在“已删”之定本上。既然因“大发慈悲心”才命作者将此节删去，已取得了“其事未漏”的效果了，那么，“脂批”为何又偏要揭破这桩隐事，让已死的秦可卿大出其丑？

甲戌本第13回回前总批云：“隐去天香楼一节，是不忍下笔也。”秦可卿的原型应该是秦红玉，不管是她入宫或死去，作者都是不能接受的，因而“不忍下笔”。“不忍下笔”是作者的写照，它的意思就是没有写。回前的总批和正文为一人同时所抄，而删去“淫丧天香楼”的批语则为回后朱批，明显是后人所加，前者“不忍下笔”是未写，又从何“命芹溪删去”？二者矛盾冲突如此，可以证明“淫丧天香楼”之说并没有任何版本依据。

“脂批”说：“此回只十页，因删去天香楼一节少却四五页也。”这条批语也是不可信的。人民文学出版社出版的甲戌本第13回比第14回的确要少2页，但跟第15回却是一样的，难道第15回也删了一节？更何况要改变人物关系和性格，仅仅靠删去某些章节是不行的。

秦可卿的原型应该是秦红玉，她“治得病治不得命”。她是曹雪芹的心上人，是真善美的化身，也是“极妥当的人”。她的最后结局怎么可能是“淫丧天香楼”？只有不解“其中味”的人，才能乱加这样的批语。

从内容上来看，批书人应该是认识曹雪芹的。但这个人和畸笏叟一样，也是一个被曹雪芹所糊弄的人。

至于说被两个丫环撞见，乱伦奸情败露，秦可卿万分羞愧，于是一念轻生上吊，结束了自己的生命。两个丫鬟深感自己的冒失，悔痛万分，一个撞柱而死，一个甘愿作义女为其驾灵送终。

这种说法虽然说得活神活现，也纯属臆造，缺乏依据。试想：两丫环与秦可卿朝夕相处，有什么事能够瞒得过她们吗？就算她们撞见，她们也不敢说出。何况乱伦奸情贾府中除了尤氏，众人都是心知肚明，不以为然。

另外，宝珠、瑞珠是丫鬟，而李纨的丈夫贾珠是主人。宝珠、瑞珠的名字直犯贾珠，在封建社会也是绝不可能的。她们只是曹雪芹虚构的人物。

文/李铁