施舍的道德感

今天下午一个上一个挺有魅力的教授的课，本来上课也是大学生活理所当然的事，可是这堂课却深深的剖开了那些我一直以认为的所谓善良的外衣。

1.有农民工坐公交车，你的态度：

（1）可以随意找空位子坐

（2）反对，因该让其下车

我想，但凡有一丝丝做人道德的人都会毫不犹豫的选（1）吧，但是记住你心中的答案，继续看接下来的几个问题:

2.有位刚从工地回来的农民工，身上沾满了染料和灰尘，上车后小心翼翼的坐到你旁边的空位上，生怕弄脏座位或者你的衣服，那么此刻你的态度是？

3.有位刚从工地回来的农民工，身上沾满了染料和灰尘，上车后大声的讲着电话，并且一屁股坐在你身旁的位子上，那么此刻你的态度是？

4.有位刚从工地回来的看起来像老板的人，身上沾满了染料和灰尘，上车后小心翼翼的坐到你旁边的空位上，生怕弄脏座位或者你的衣服，那么此刻你的态度是？

5.有位刚从工地回来的看起来像老板的人，身上沾满了染料和灰尘，上车后大声的讲着电话，并且一屁股坐在你身旁的位子上，那么此刻你的态度是？

6.有位刚从工地回来的看起来像老板的人，身上沾满了染料和灰尘，上车后大声的讲着电话，并且一屁股坐在你身旁的位子上，突然发现他是你好久不见的老同学，你的态度是？

以上这些是不是每个人都能坚持最初的选择呢？或者说你一直坚持自己最初的选择，但是心中却有一些腹诽，选择的标准已经发生了改变呢？

我不知其他人会怎样想，当然也不能妄自猜测任何一个人的看法，更不能左右一个人的看法。

当时这六个问题依次看下来，我是始终坚持的选择（1）。然后教授让我们思考选择的理由，我想：人人生来平等，任何一个人买了车票上公交车都是属于自己的权利，而其余每个人更没有权利去干涉他人以怎样的姿态，怎样的方法行使自己的权利。

教授又问我们：同样是农民工，却有着不同的行为，做选择时你们的判断标准和心理活动一样吗？当农民工和老板的做法一样时，你们的判断标准和心理活动又一样吗？

坦白而言，教授问出这些时，突然有些不知所措，同样的行为也好，同样的地位也好，虽然都选择了（1），但是判断标准和心理活动却是有些不同的，对问题2中的农民工或许是同情多一些，而对有同样行为的问题4中的老板却是敬佩多一些，而对有同样行为的问题3中的农民工和问题5中的老板，却在心底有些腹诽，而当发现这位老板是自己的老同学时，心中的腹诽却是荡然无存了。

“对待不同地位，不同行为，你们会有不同的选择，即使有相同的选择，你们对此的判断标准和内心想法也会有很大不同，你们自己所以为的同情心、善良，有些时候只不过是在施舍你的道德感而已。”

教授的一席话血淋淋的剖开了我以为的同情和 善良，什么是真正的善良？在这个熙熙攘攘的世界，或许已经很少有人去在意这样的一个界限，对于这个“真”，我也是真的茫然了……