骂人也讲道德

梁实秋先生写过一篇文章，名曰《骂人的十个诀窍》。我相信，这是先生闲来无事的时候，随手挥洒而就。文章写得条缕清晰，却不失可爱，在梁先生笔下，骂人仿佛是一件斗智斗勇，趣味良多的事情。直至今天，很多人瞧见了梁先生的骂人诀窍，才恍然大悟，发觉骂人原来有这么多的学问，看完后，越发想小试牛刀。

但是，大家都忽略了梁先生的前提：“何者该骂，何者不该骂，这个抉择的标准，是极道德的。”

首先，是第一层道德，那就是不要去不该责骂的人。在如今信息化的社会，平民百姓也获得越来越多的话语权，这是毋庸置疑的事实。每当处在一个热点或敏感事件的聚焦处，当事人或围观者的一两句“失言”会招来网络上铺天盖地的辱骂。人们习惯把自己放在道德的制高点去俯瞰别人，并且不断地对别人的言行进行鞭挞，扮演一个“正义感”爆棚的圣人，而自己的言辞中充满着暴力和血腥，却不以为意，因为他们自认为是在做一件正确的事，出于好心，所以这些骂人的字眼可以忽略不计。

而当事情出现转机或者被辟谣后，这些人又立刻忘记昨天刚骂完的热乎的脏话，又化身为一个充满爱与正义的小精灵，对昨天的无数个自己进行无休尽的谩骂，却偷偷地把自己给择出去。

第二层道德，便是就事论事。讨债说钱，讲理说事。两个人之间矛盾的出现必然是因为利益的冲突，这个时候只需要骂对方这件事上的错，不需要扯上其他乱七八糟的事情。骂人最容易出现的一种混账行为就是通过罗织各种流言蜚语和肮脏的丑闻，以此来证明对方是个流氓，是个无赖，是个彻头彻尾的大混蛋。接下来的逻辑就简单了——因为对方是混蛋，所以这件事对方就是错的，就应该被骂。且不说证据缺乏可信度，流言蜚语的出处，即便对方就是个混蛋，也证明不了你就是对的，对方就应该被你骂呀？你没有论述这件事的对错，而是直接给对方预设一个罪恶的情境，然后你通过有罪推定的思维，把人们的思维风向带偏了理性的范畴，同时，你污蔑对方是个恶人，让对方造成严重的名誉损失！

古人讲：“不以人废言”，从另外一个角度来说，不也是告诫我们不要因为这个人的不足，而忽略他的话，草率地认为这个人有问题！何况，在你来我往的骂战中，这个人也不是那个要“废言”的人啊？

第三层道德，就是尊重别人。骂人是因为这个人做错了事，要接受人们言语的惩罚，好让大家把愤怒宣泄掉。但是切记不要辱骂别人的亲属！有人开玩笑说：中国人的骂战通常是以父母为圆心，亲戚为半径进行开骂。有点时候，甚至夹杂不入耳的性器官等杂音，这都是侮辱人格，有伤尊严的事！

骂人，自古皆有，没有不骂人的人，但是总有会骂人的人，骂过后仍然受到对方尊重的人，也有骂过后永生不复见的人。

究其原因，无非是有的人在骂战中丧失了做人的道德！

作者：张荣轩