读《叙述诗学：超离与深入》之感

一位诗友在微信中给我发来了马永波的一篇诗学文章《叙述诗学：超离与深入》，我花了一个小时的时间读完，感觉伤神心累，但也生出些想法，也许认识理解肤浅，但还是想说说。

读了此文，有些观点理解，也趋于认同。深感其自我的存在和自我认知的表达，内在对客观的主观思考和主观对外在客观的阐释存在着些许矛盾和纠结。许多时候感觉其是陶醉在自我的认知和想象中，铺叙着自己想要构建和追求诗界形象，沉醉于自以为是的自说自话，总是落入自己几近固化的认知圈套中，不能自拔，不能旷达，不能融入，其实就是囿于自己的认知和践行的有别于人的境界中。把一个自然简单的思想说得很深奥，用繁复的绕人的词语和概念装饰自己的挖空心思作弄出的所谓思想，故作深奥神秘，在东借西凑些西方名人的自认为高尚而美妙的东西，更让自己的思想加了些佐料，似乎变得完美，让人无话可驳，以至茫然认同。

文中道：“我不将它们作为整个汉诗写作的总体倾向，它们只是我自己、我所熟悉的身边少数几位诗人身上的某些共同气质和姿态，别人完全可以将之当做是一个手艺人的自说自话”这句话说得真实，也很在理。我觉得个体的认知和思想观点，局限于个体，作为一种存在可以，却不宜泛宣而凌驾于大众，应归于自然本真的存在。我觉得，认同英诗，也不必不屑汉诗，更不可妄贬传统，还是要有点文化自信才对。

说实在的，这种哲学思考性的诗学文章，算是诗学理论吧，都是评论家、理论家、哲学家们研究和弄出来的，也许是他们的诗学境界和格局太高了，于我有很大距离，我等只有仰望，但不企求。

人生本辛苦，何必再折腾，闲暇之余，快乐至上！我想最初的诗心没有这么多考虑，也没这么多概念吧，写诗是自然的个体对自然的客体的认知感悟而自由自在的表达抒发阐释，标准多了，概念多了，框框也多了，约束也就多了，诗也就可能变质了，快乐也没有了。所以，我还是忠于初心，快乐读诗，快乐写诗，不求其他。