傲慢可有，偏见须无

“虚荣与傲慢尽管常被用作同义词，实际上却是两回事!”

这是小说《傲慢与偏见》中玛丽在一次谈话中提到的观点。

可见，傲慢在某个方面来说不算是贬义词，反而可以说带有一定积极意义。

我认为，一个人有傲慢的性格，无可厚非。这恰恰表明他(她)有一种难得的真性情，不世俗。

在人际关系复杂的社会里，我们学会的更多是掩盖自己、保护自己、讨好别人，往往不可能像小说中的达西先生一样，毫无顾忌地展现自己的个性与品味，而丝毫不去在意别人怎样看待自己。所以，在很大程度上，我们活的并不潇洒，我们并非为自己而活。

小说中达西先生的傲慢可以说是一种精神上的优越感，也可以说是他在精神上表现得自信、向上、激昂。如果我们对此能把握好分寸，未尝不是一件好事。我们有时候就是需要一种真性情的傲慢，而不是表里不一的虚伪。

小说中威汉克先生则与达西先生形成了一个较鲜明的对比。他是一个虚伪的小人，表面有着绅士风度、温和谦逊待人，但内心却狭隘妒忌、搬弄是非。背地里，他以诋毁性的语言评价达西先生，丝毫没有提到自己的不是，反而将自己说得很可怜、有感恩之心，以此得到了大家的同情与敬仰。他的极片面、极不公正的评价也使得大家认为达西是一无是处的公子哥，对他产生憎恶。

在这中间，只有简一个人开始的时候认为这其中另有隐情。简大多时候温和稳重，遇事总留有余地、不轻易指责别人，认为什么事都有可能阴差阳错。可仅因威汉克的一面之词和对达西表面形象的粗浅评价，在其他人眼中，达西已经就是一个十恶不赦的坏蛋了。

这件事也告诉我们一个道理：兼听则明，偏信则暗。魏征在回答君主李世明问他的“人主何为明，何为暗”时，说的也就是这句话。靠着对前半句话的深刻实践和对后半句话的深刻理解，唐太宗终成一代明君。

在与人交往中，我们对人不能持正确的看法与评价，往往是因为我们只听信一面之辞或是只看到表象，很容易地就带上了自己主观的感情色彩，没有正确客观地评价别人，犯片面性的错误。而我们需要的是，在听到对他人带有评价性的说辞时，不盲目人听信，去理智客观地分析，多去听听更多人的看法与评价，不被一面之词蒙蔽双眼，看不到事物的本质。不然的话，我们将会错过许多美好的事物。假如小说中的伊丽莎白没有消除对达西先生的误会，那么，就不会有这样一段美好的姻缘，他们爱情不会有结果。

可能许多人认为，达西不该一开始就这么傲慢，表现的好像不近人情、冷漠自私。

但这不能成为产生偏见的理由。

傲慢也并非一种错。错的是，我们对这种表面上的性格产生不应有的偏见。

谁也不能阻止你在精神上对自己进行认可，傲慢，把握的好，就是你最佳的自信，也是最美好的真性情，不须掩饰。

偏见，却只能让我们错过佳人，错失美好。

我们可以傲慢为人，但却不能偏见待人。